侵犯商業(yè)秘密的行為，歸根結(jié)底是不正當(dāng)競爭行為，是削弱對方，提高自身競爭優(yōu)勢的違法行為。商業(yè)秘密，實質(zhì)上是能夠提高競爭優(yōu)勢的信息，不能提高競爭優(yōu)勢的信息，不能歸入商業(yè)秘密之列。

實務(wù)中，一般將商業(yè)秘密分成技術(shù)信息和經(jīng)營信息兩大塊。相對于經(jīng)營信息，技術(shù)信息的涵蓋范圍比較明確，那些與技術(shù)有關(guān)的結(jié)構(gòu)、原料、組分、配方、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數(shù)據(jù)、計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔等信息，都可以歸屬于技術(shù)信息。辯護(hù)律師們即使沒有工科背景，也能深刻理解到技術(shù)信息首先是一項技術(shù)。

鑒于，各行各業(yè)技術(shù)的細(xì)分和成熟，海量的文獻(xiàn)資料，大量的公開專利，加之輔助檢索能力的強(qiáng)大，甚至專家團(tuán)隊的介入，對某權(quán)利人主張的某一項技術(shù)信息是否系商業(yè)秘密，尤其是這項技術(shù)的“秘密點(diǎn)”在哪里，經(jīng)過“比對”和以客觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的論證，并不難得出公允的判斷。只不過，由于在工程技術(shù)、識圖制圖等方面的基礎(chǔ)知識有明顯短板，辯護(hù)律師們對案件中技術(shù)信息之認(rèn)定基本上沒有什么發(fā)言空間。但，對于經(jīng)營信息就不一樣了，辯護(hù)律師能“提出獨(dú)立意見”的地方挺多的。

2020年最高法出臺《關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確，與經(jīng)營活動有關(guān)的創(chuàng)意、管理、銷售、財務(wù)、計劃、樣本、招投標(biāo)材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息，可以認(rèn)定為經(jīng)營信息，但這些經(jīng)營信息能不能成為商業(yè)秘密。其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么，現(xiàn)在并無定論。與技術(shù)信息相比，由于經(jīng)營信息是“比對”不起來，也沒有“客觀數(shù)據(jù)”，所以，顯得比較“虛”，但，這對于辯護(hù)律師來說，并不是壞消息。

如果細(xì)心比較的話，可以發(fā)現(xiàn)，1998年國家工商管理局修訂發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中將“客戶名單”列入了經(jīng)營信息的范疇，但是在前文2020年司法解釋中，不見了“客戶名單”，代之以“客戶信息”。可見，二十年來，國家機(jī)關(guān)對于商業(yè)秘密之經(jīng)營信息的認(rèn)知也在不斷的演進(jìn)。

比較“客戶名單”與“客戶信息”這兩個詞組，我們就可以發(fā)現(xiàn)從“名單”到“信息”的演進(jìn)所帶來的“信息量”增加，在曾經(jīng)干巴巴的“名單”里注入“秘密點(diǎn)”，或曰植入有一定“深度”的因子，成為由一般經(jīng)營信息“進(jìn)化”為商業(yè)秘密的必由之路。

繼續(xù)以“客戶名單”為解剖對象，單純的一張列有客戶名稱、地址、聯(lián)系方式、董事長、總經(jīng)理名字的表格，目前基本上會被排除在商業(yè)秘密之外。手握這么一張表格，并不能給自己帶來競爭優(yōu)勢，況且，這張表格中的內(nèi)容，也很難稱得上是秘密。但，如果權(quán)利人按現(xiàn)有客戶的經(jīng)營特點(diǎn)、經(jīng)營規(guī)模、合作業(yè)務(wù)數(shù)量、賬款回籠周期、物流便捷程度等進(jìn)行歸并、分類，整理得出含有客戶粘性、購買力、誠信度、物流成本、價款敏感度等內(nèi)容的表格，其性質(zhì)就發(fā)生了根本的改變。這張表格中的內(nèi)容已經(jīng)經(jīng)過“提煉”，足以區(qū)別于一般公知信息，具有相當(dāng)多的“秘密點(diǎn)”，需要付出時間和創(chuàng)造性勞動才能形成，足以讓權(quán)利人保持競爭優(yōu)勢，質(zhì)言之，它已經(jīng)是“深度”信息，而不是“淺顯”信息。

浙江義烏的一位法官曾在《人民法院報》上發(fā)表過一篇名為《作為商業(yè)秘密的經(jīng)營信息之司法認(rèn)定》的短文，文中提出，一個經(jīng)營信息如果具有“特有性”和“秘密點(diǎn)”（本文認(rèn)為這兩者是表里關(guān)系），且在其形成的過程中，權(quán)利人付出了人力、物力代價，才能認(rèn)定為商業(yè)秘密。本文認(rèn)為，這個觀點(diǎn)是可以為辯護(hù)律師所用的。